聊城商标注册第一步的查询都查询的是什么？

聊城商标注册是一个企业的发展占领市场的利剑。每个企业都应该懂得商标注册的一些相关问题。今天小编就来为聊城商标注册的一些公司解答一下迷茫。

1、对图形检索的盲区我们都知道商标的形式有多样性，其中一种即是图形商标，正规专业的代理所在为客户申请商标注册之前，会对申请的图形商标进行检索。但不论是通过商标局官网，还是白兔等商标注册查询软件，图形商标的检索依靠的是图形中的元素检索，在对图形中元素的判定上，就存在着主观性。甚至有些图形商标单个元素不存在近似，但是元素的叠加可能与另一个图形商标近似。这类的盲区有时无法监控，就可能导致第一轮的商标申请被驳回。

2、商标检索的空白期（4-5个月）商标注册代理机构和代理人在进行商标检索时，搜索的是商标库是商标局目前已经收录在系统中的商标，但业内都知道，商标检索有一个空白期，这个空白期约为4~5个月，也就是说在其他申请人递交商标注册申请到下发受理通知书这个期间的商标，任何人都无法查询，更无从比对是否近似，那么这些说100%通过的代理所，他们是超乎常人的神通广大？

3、审查员判断的主观性1000个人眼中有1000个哈姆雷特，对于商标的判断，也根据不同人的主观而异，商标局那么多审查员，你怎么知道你每次遇到的审查员主观性是怎么样的呢？对于商标主观性判断差异主要分以下两点：

①对商标近似判断的主观性几年前有几档很火的明星脸综艺节目，都是关于路人与明星是否相像的主题，对于每一个参赛者，各位看客都会根据自己的主观判断给出的相似分值也各不相同。商标注册也是同理，不同的审查员对于申请商标与引证商标的近似判断，也带有浓厚的主观色彩，很可能同一个商标在不同时期递交，遇到不同的审查员，得到的结果也是不同的。

②对商标显著性判断的主观性商标的显著性一般是相对指定的商品和服务而言的，“苹果”在水果这类商标中就没有显著性，但是在手机电子产品中，就具备显著性，所以最终可以被作为商标使用。但不同的审查员对于显著性的主观判断也有区别：我所代理申请的“先天祝由”和“兆庆祝由”2个商标，核定使用在第44类商标/服务，同时递交的申请书，“先天祝由”已获得商标注册证，而“兆庆祝由”则因为“祝由”在44类不具备显著性，被驳回了商标申请。所以那些商标注册代理机构怎么敢100%拍胸脯保证商标一定能商标注册成功？

4、初审通过后的异议期如果以上步骤一切顺利，商标局会发出初审通过的公告，你以为这就结束了？自初审通过的公告发出之日起，会有三个月的的商标异议期。在这期间，任何人都可对此商标提出异议，比如其他人认为你的商标和某个已注册商标存在近似，比如某个人认为你的商标有抢注的嫌疑等等。如果这期间真的有人提起异议，那么申请人就要就他们提出的异议进行答辩，答辩通过，则商标注册成功，如果不幸失败，可能还要进行复审，甚至是商标注册无效。

请不要以为商标注册只是一个简单的提交过程，一个商标的成功注册，都需要过五关斩六将，这么多关卡，你说你100%都成功，谁信呐？

商标注册公司认为，商标的显著性是一个相对的概念，它并不是一 个标志本身固有的特性，而是和标志本身、使用该标志的商品或服务，以及消费者的感知都相关的一个概念。商标的显著性，又被称为“区别性”或“识别性”。

通俗地说，就是某一个标志具有的，当其使用在商品和服务上之后，可以让消费者将这一商品和服务的提供者与其他同种或者类似商品和服务的提供者区分开来的特性。从上述描述中，商标注册公司认为，商标的显著性是一个相对的概念，它并不是一 个标志本身固有的特性，而是和标志本身、使用该标志的商品或服务，以及消费者的感知都相关的一个概念。  

一个标志的显著性，商标注册公司认为可以来源于两个方面：第一，来自该标志本身，通常称之为“固有显著性”或者“内在显著性”。“内在显著性”是指标志本身的构成要素较为独特，或者是其构成要素并不独特，但与其所使用的商品或服务 联系起来显得较为独特而带来的显著性。如“康佳”、“搜狐”、“舒肤佳”、 “飘柔”、“苹果”电脑。第二，来自公众的感知。

通常称之为“外在显著性”或者“取得显著性”。是指缺乏固有显著性的标志，经过持续多年的使用，得到公众的认同，从而获得的显著性，又被称为“第二含义”。比如用丁牙膏的 “两面针”标志。商标的显著性是可能丧失的。一个本来具有显著性的商标也可以因使用不当而失去其显著性，即原本具有识别功能的商标不再具有区分商品来 源的能力，这种情况被称为显著性丧失或退化。显著性丧失的最常见情况，是一个商标经过一定时间的使用后，被公众认为是某类商品的通用名称或者符号。

比如“优盘”商标最初就是朗科公司在计算机存储器等商品上申请注册的商标，但经过一段时间后，无论是同行经营业者还是消费者，都把“优 盘”作为存储设备的通用名称使用，已经丧失了区分商品来源的功能。后来，“优盘”这一注册商标因不再具有显著性而被撤销。

11月27号，商标评审委员会公布第3672081号“水立方SHUILIFANG”商标争议案的结果。认定争议商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款、第四十三条的规定，撤销争议商标的注册。第3672081号“水立方SHUILIFANG”商标争议案基本案情申请人：国家游泳中心有限责任公司被申请人：周晓扬争议商标：第3672081号“水立方SHUILIFANG”商标一、当事人主张：申请人主要理由：申请人由市国有资产经营有限责任公司成立，是“水立方”的唯一经营、管理机构。“水立方”是申请人独创的臆造词，已经与2008年奥运会标志性奥运场馆国家游泳中心形成特定的、唯一的联系，成为奥运场馆名称和未注册商标，由被申请人注册和使用，必然会欺骗、误导消费者，产生不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定。

2003年初国家游泳中心设计方案包括“水立方”，在公开展示，2003年7月28日“水立方”被正式确定为国家游泳中心实施方案，对于这一历史性事件，中央、各地方电视台、网站等众多媒体进行了宣传报道，被申请人在申请争议商标前，不可能不知晓“水立方”这一名称，因此是典型的恶意抢注行为。

综上，争议商标应予以撤销。被申请人未在规定期限内答辩。二、商评委审理与裁定商评委经审理查明：争议商标由被申请人于2003年8月13日提出注册申请，并于 2005年11月7日经商标局核准注册于第3类肥皂、洗发液等商品上。商评委经审理认为，本案争议焦点可归结为争议商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形。

“水立方”是2008年奥运会标志性建筑物——国家游泳中心的名称，这一事实已为中国消费者广为知晓。被申请人将“水立方”注册为商标，易使消费者将其标示商品与奥运场馆国家游泳中心相联系，认为该商品为奥运会指定商品或与奥运会有某种关联，从而发生对产源的误认，进而产生不良影响。因此，争议商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款、第四十三条的规定，撤销争议商标的注册。

典型意义本案的焦点问题是争议商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形。一、《商标法》第十条第一款第（八）项“其他不良影响”的界定从立法结构看，《商标法》第十条第一款作为禁用条款，该条第一款第一至七项，列举了有损我国社会公共利益和公共秩序，不得作为商标使用的情形，但鉴于现实生活的复杂性，法律不可能将所有违背社会公序良俗的情形逐一列举，因此，该条第一款第（八）项中的“其他不良影响”更像是一个“兜底”条款。

即如果出现了第十条第一款前七项及第八项“社会主义道德风尚”之情形，当然适用该条款，如果出现列举情形之外但又确实有违主流的道德观念、有损国家和社会的公共利益，就可以使用“其他不良影响”条款来制止商标的注册，以预防产生消极、负面的社会影响。在司法实践中，判断是否构成“其他不良影响”所要考虑的因素是多样的，简言之，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。

判定是否具有不良影响，应考虑社会背景、政治背景、历史背景、文化传统、民族风俗、宗教政策等因素，并应考虑商标的构成及其指定使用商品或服务。商评委2005年12月颁布的《商标审理标准》中列举了“具有其他不良影响”之情形：（一）具有政治上不良影响的（二）有害于种族尊严或感情的；（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民间信仰的：（四）与我国各党派、政府机构、社会团本等单位或组织的名称、标志相同或近似的；（五）与我国党政机关的职务或军队的行政职务和职衔的名称相同的；（六）与各国法定货币的图案、名称或标记相同或近似的；（七）容易误导公众的：（八）商标由企业名称构成或包含企业名称，该名称与申请人名义存在实质性差异，容易使公众发生商品或服务来源误认的。本案中，被申请人将奥运会标志性场馆名称“水立方”作为商标注册，易使消费者认为其商品与奥运会有某种联系，从而误导公众。

此种情形虽不属《商标法》第十条第一款第（一）至（七）项列举之情形，但争议商标的注册确易使相关公众产生误认，从而误导消费，影响消费者利益和诚实守信、公平竞争的市场秩序，因此，本案属于《商标法》第十条第一款第（八）项中具有不良影响之情形。二、适用“不良影响”条款的条件

1、“不良影响”条款的调整范围。“不良影响”作为〈商标法〉第10条第1款的组成部分，属于绝对理由条款，“其他不良影响”的范围应当限定在损害社会公共利益和公共道德的范围之内，如仅涉及损害特定民事权益的内容，由于商标法已另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于其他不良影响的情形。“不良影响”条款不同于其他条款维护权利人商标权等在先权利的立法宗旨，侧重维护国家、社会公众的公共利益，因此，依据该条款提出商标撤销申请商标的主体法律未予限定。本案中提出撤销申请的主体是国家游泳中心有限责任公司，其虽然为“水立方”的经营、管理机构，但其提出的争议商标易使消费者将其与奥运会相联系，易误导公众之主张，属公共利益之范畴，并非主张其特定的民事权益，故本案属于“不良影响”条款调整范围。此外，如果一个商标对商品或服务具有描述性，整体缺乏显著性，同时也易导致消费者对商品相关特点产生误认，此种情形下应适用《商标法》第十一条显著性条款，而不应适用不良影响条款。

2、只需存在产生“不良影响”的可能性。商标法“其他不良影响”的规定旨在维护社会公共利益和公共秩序，防止商标的注册对正常的社会秩序、道德观念产生负面的影响。而且“不良影响”一般涉及的是不特定的社会公众的利益和公共秩序，商标审查机关只需论证争议商标的构成要素会对国家、社会、公众产生不良影响的因果关系即可，而无需证明有不良影响的实际后果。

3、构成“不良影响”的判定。由于法律上缺乏具体的判断依据，而现代社会价值观日益多元化，判断是否构成“不良影响”有一定难度。个人认为应从几个方面考量：一是以维护社会公共秩序和国家一般利益为大前提；二是主要考虑商标的常见含义。通常应考虑一般社会公众或相关消费者的认知程度，在多个含义中考虑其主要含义，以一般消费者对该商标的认知为主要考虑因素，而无需考虑注册人的设计理念和主观心态，也无需考虑商标注册人放弃该商标部分文字专用权；三是要充分考虑我国国情、历史背景、社会观念、市场效果等方面进行综合判断，以一般社会公众的认知水平、道德价值观念为标准，全面考察商标的使用或注册是否会对社会造成不良影响。

综合评述从该案的审理可以看出，“水立方”虽然不属于《商标法》第十条第一款第（一）至（七）项列举的不得作为商标使用的标志，但它属于奥运会这一国际性体育活动的标志性建筑物之一，与奥运会有着特定联系。类似的标志主要有全国性或国际性的文化、体育等大型活动或其它公益活动的会徵、吉祥物、宣传语或其它标志物，如“世博会”会标等，此类标志具有广泛的影响力，亦有一定的商业价值，将此类标志注册为商标，客观上破坏了公平竞争的市场秩序，应予以制止。

鉴于《商标法》对此种行为并无明确规定，但又确属不应注册为商标之情形。在此情形下，可适用《商标法》第十条第一款第（一）项“其他不良影响”条款。由此我们亦可认识到设立该条款作为“兜底”条款的必要性。