东昌府区商标转让要警惕的陷阱

商标转让申请撤回，商标转让是有很多的限制的，商标转让是一件比较麻烦的事情，因为在商标方面我国是做出了很多的规定的，有很多对于商标不是非常了解的人就会遇到商标转让不予核准的情况，那么商标转让申请撤回是怎样的？商标转让申请撤回，是指商标转让方和受让方依法共同向商标局提交书面转让申请后，双方达成一致意见不再履行或暂不履行商标转让过户事宜，进而又共同向商标局申请商标转让撤回申请的行为。商标管理、运作实践中，商标转让人和商标受让人双方在商标局核准商标转让申请之前，可以共同以书面申请方式请求撤回转让申请。从目前商标转让审查时间来看，如果递交申请时，同时递交了经公证的《商标转让申请》或《商标转让协议》，商标局约在6个月左右的时间核准商标转让，并下发《核准商标转让证明》。

如果递交之时，未能提交上述经公证的材料，有可以下发补正，核准转让时间相应延长，约在8-12个月左右。商标局在收到撤回商标转让申请后，经审定认为可以撤回申请的，书面通知申请人对撤回意愿予以确认，经转让人、受让人确认撤回的，商标局对转让申请不予核准。商标转让人、受让人未对撤回意愿予以确认的，商标局将按正常工作程序继续对转让申请进行审查。

拥有注册商标的企业或个人都知道，在很多情况下，聊城商标注册不可能100%成功。其中，同一商标、相似商标等因素是导致商标注册失败的重要因素。那么如何提高商标注册的成功率呢？今天，分享了提高商标注册成功率的五个要素。提高商标注册成功率的因素之一是：

由于相同或相似的商标是商标注册失败的常见原因，因此在注册前进行商标相似性查询是非常必要的。因此，小编建议：企业或个人可以登录中国商标网或委托商标代理人进行类似查询，了解待注册商标是否已经注册或类似，大大降低了商标注册的风险，有效提高商标注册成功率，有效避免了时间和金钱的双重损失。提高商标注册成功率的第二个因素是：商标作为产品的形象符号，是企业的一种表现形式。因此，商标设计起着重要的作用，商标设计与成功有着重要的关系。

因此，建议：在设计之前，我们需要了解禁止注册的商标类型，避免重复劳动，并注意展现企业和产品的显著特征。提高商标注册成功率的第三个因素是：选择商品或服务是企业申请商标注册的必然环节。我国现有商标45种，其中商品34种，服务项目11种。有一万多种商品和服务。因此，小编建议企业和个人应尽可能谨慎、准确地选择商品或服务的种类，以明确商标的保护范围。

提高商标注册成功率的四个要素：合并商标的单独注册：我国《商标法》规定，包括文字、图形、字母、数字、立体标志、色彩组合、声音等在内的所有要素都可以作为商标申请注册。如果合并注册，只要其构成要件之一造成相同或相似，那么整个商标就会被驳回，最终导致商标注册失败。因此，小编建议商标组合应单独注册，这将大大提高商标注册的成功率。提高商标注册成功率的五大要素：及时驳回复审：凡被商标局驳回的商标申请，均可在规定的日期内向商标评审委员会申请驳回复审，请求作出新的裁定。因此，小编建议，企业或个人在收到商标被拒通知后，不要后悔和叹息。相反，他们应该做好拒绝的准备，并尽快审查商标。

聊城商标注册形式审查，商标注册商家们一般都需要通过设计、近似查询以及提交授权申请等几个流程，得到商标局下发的证书后，才算具有了商标权利，下面公司顾问为大家详细介绍一下。

一、商标注册形式审查分类1、形式审查：是在公司提交商标申请的阶段时的审查，此时商标局主要检查你提交的资料是否齐全，费用是否到账等。2、实质审查：是对商标进行全面以及综合的审查，此时会审查该商标是否违反《商标法》禁用条款是否与在先商标近似等。

二、商标注册形式审查要求1、商标局收到商标注册申请件后，首先进行的是形式审查。2、形式审查主要分三个部分：申请书件的审查、对商标图样规格、清晰程序及必要的说明的审查以及分类审查。3、根据形式审查的结果，商标局主要发出三种通知书：受理通知书、补正通知书与不予受理通知书。

发明专利和实用新型专利的根本区别：

1、保护不同：实用新型专利只与产品的形状、构造有关，在保护范围上比发明专利更窄。实用新型专利的保护期限为10年，发明专利的保护期限为20年，都是从申请日算起的。

2、申请流程不同：发明专利需要进行实质性审查，而实用新型专利不用实质性审查，从这一点上看，发明专利的审查要比实用新型专利严格很多，所以很多人管实用新型专利叫做小发明，或者小专利。

3、审查的周期不一样：实用新型专利需要1年左右能够拿到专利证书，发明专利由于受实质性审查的时间比较长，照现在的速度大概需要2年左右拿到专利证书，由于一些领域的审查力度较大，所以授权时间很可能长达3年左右。

其实任何专利的价格都是无法确定的，但是从技术含量上来讲，发明专利的技术含量要高于实用新型专利，但是不是每个专利都可以申请发明专利的，从现在市场上的价格，以及申请专利的费用，授权率来看，发明专利的价值高于实用新型专利。